Las implicaciones del cierre del Estrecho de Ormuz
Las amenazas de bloquear el Estrecho de Ormuz, después de que el parlamento iraní aprobara su cierre, han incrementado la inquietud en los mercados. Este estrecho es una arteria crítica para el comercio global de petróleo, con aproximadamente 20 millones de barriles de petróleo y productos petroleros que lo atraviesan diariamente, constituyendo casi una quinta parte de los envíos globales de petróleo.
De decidir Irán cerrar el Estrecho de Ormuz, es probable que las fuerzas occidentales «intervengan directamente» para intentar reabrirlo, según Kavonic, quien añade que los precios del petróleo podrían acercarse a los 100 dólares por barril si el cierre se prolonga más de unas pocas semanas. Un pequeño grado de hostigamiento en el tránsito a través del estrecho, aunque no llegue a un cierre total, podría aún provocar un aumento significativo en los precios, advierte el analista.
La opinión de Kavonic es compartida por otros expertos de la industria. Bob McNally, presidente del grupo Rapidan Energy, señala que el ejército de EE.UU. y sus aliados eventualmente reabrirían el Estrecho, pero si Irán emplea todos sus medios militares, el conflicto podría «durar más que las dos últimas guerras del Golfo». Además, si Irán decide atacar la producción de energía en el Golfo o sus flujos, tiene la capacidad de interrumpir el envío de petróleo y GNL, lo que resultaría en un aumento abrupto de los precios.
Un cierre prolongado o la destrucción de infraestructuras energéticas clave en el Golfo podría impulsar los precios del crudo por encima de los 100 dólares, advierte McNally. A pesar de la creciente tensión, la infraestructura energética iraní no ha sido un objetivo hasta el momento, lo que sugiere que ambas partes tienen un incentivo para mantener el petróleo fuera de la línea de fuego, al menos por ahora.
La situación actual refleja una compleja red de intereses en la que las decisiones de Irán y de los actores occidentales podrían redefinir el equilibrio de poder en el Oriente Medio, un contexto que siempre ha sido sensible a las fluctuaciones del petróleo y a la intervención extranjera.
Estados Unidos ataca Irán
Donald Trump ordenó bombardear tres instalaciones nucleares iraníes, en una operación donde se usaron 6 bombas antibúnker GBU-75 y 30 misiles Tomahawk. Teherán prometió responder.
Cuando en Irán y Europa era la madrugada del domingo y en Estados Unidos la noche del sábado, el presidente de este último país, Donald Trump, publicó un mensaje en su red Truth Social. «Hemos completado nuestro ataque muy exitoso contra las tres instalaciones nucleares de Irán, incluidas Fordo, Natanz y Isfahán», escribió. «Se lanzó una carga completa de BOMBAS sobre la instalación principal, Fordo», apuntó el magnate, que también reveló que los aviones estadounidenses habían abandonado el espacio aéreo iraní sin sufrir daños.
La noticia sacudió al mundo porque suponía el involucramiento directo de la principal potencia militar del planeta en el conflicto que desde el 13 de junio enfrenta a Israel con Irán, con bombardeos aéreos por un lado y lanzamiento de misiles y drones por el otro, escalada que ya deja más de 450 muertos y casi dos mil heridos en total. Si bien Trump había dicho días antes que se tomaría «como máximo” dos semanas para tomar la decisión de atacar o no a Irán, el hecho de que se concretara la amenaza hace que el escenario en Medio Oriente, y por extensión el global, entre en una dinámica distinta.
Con la excepción de Reino Unido e Israel, ningún país ha avalado el ataque contra las centrales nucleares iraníes.